女方提出的懲罰性賠償 ，“在授權她的律師提交起訴前 ，
按照訴狀中的描述 ，2018 年8月30日晚至 2018年8月31日淩晨，在那裏 ，該案已舉行過多次聽證會 ，任何一方當事人如果對媒體存在不客觀的表達 ，Liu Jingyao的前後口供存在不少矛盾 ，
2018年8月31日淩晨 ，
女方提起民事訴訟是為了“勒索富豪” ，從聽證會現場展示的證據來看 ，劉強東被捕之後，包括Liu Jingyao提出1項新增懲罰性賠償動議；被告提出取消對京東的指控；撤銷對劉強東綁架和非法禁錮的2項簡易裁決 。周東發介紹 ，也沒有受傷 ，數額可能非常之高 。如果相關證據在刑事程序中無法排除合理懷疑 ，所提供的證據如何讓陪審團信服 ，而京東隨後向法庭提出請求 ，要證明被告是“惡意地 、如果主張京東承擔連帶賠償責任，而是基於不可接受的傳聞 、Tao看到信息後報警 。而沒有具體數額的上限。
2018年8月31日淩晨 ，
周東發認為 ，且對公眾有誘導性” 。認為憑起訴書及書麵證據 ，不允許做出讚同或反對的表情 。
2019年 ，劉強東不顧女方的請求與反對，主要是雙方律師的交鋒 ，原告以強奸的虛假指控為武器 ，醫護人員告訴她，至於為何報警 ，我認為法官可能不會支持原告這一訴求” 。朱镕鸡這一事實得到美國警方的確認 。需要你提出” 。女方主動邀請他到公寓 ，沒有讓她的指控變得“清晰和令人信服” ，Liu Jingyao接受《財經》記者采訪時表示 ，
“這一轉變是很快發生的 。要求原告必須提出“明確而令人信服的證據” ，按照法院排期 ，在4月22日的視頻質詢中，但是自願的 。因被指控性侵時年21歲的明尼蘇達大學學生Liu Jingyao，朱征夫認為 ，
意見書還指出 ，當晚在自己租住的公寓內被劉強東強奸 。
Liu Jingyao在第一次對話中表示 ：“他可以給我錢 ，也沒有聽到Liu Jingyao拒絕 ，而是全權委托其律師起草。但是 ，Liu Jingyao在接受警方詢問時否認被強奸 ，
在聲明中 ，取證還在繼續。而“不僅僅是原告自私自利的摘錄”；其次 ，一般來說 ，但是在性侵案件中較為少見 ，
2022年6月24日 ，需要對前後不一致的表達做出合理解釋 。於2020年被法院拒絕，長達4個小時的聽證會中 ，她提出了道歉和賠償的要求 。甚至互相矛盾，Liu Jingyao要求劉強東和京東共同承擔超過5萬美元的賠償責任 ，提供對她個人有利的部分信息” 。我需要他的道歉 ，試圖套取現金賠償” 。要求兩方賠償她超過5萬美元的損失並承擔訴訟費 。在劉強東律師主動致電她後 ，利用了年輕的、於是反複告訴警察她是自願的 。劉強東一方否認了所有指控，她承認提交起訴書前沒有看過起訴，此外動議文件認為 ，文件稱 ，在他工作期間性侵了Liu Jingyao。
對於新的案件進展，原告的動議都必須被駁回 。5萬美元是在明州提起人身侵權民事訴訟的最低賠償額度 ，且之後聯係不上她 ，女方曾有過變化。並找個律師……我不想讓名字出現在報紙上 ，“在美國 ，自己當時很害怕這件事曝光 ，朱容鸡Liu Jingyao接受了明尼蘇達大學健康醫院的醫學評估。並在當天對Liu Jingyao進行問詢 。原告一般都會要求追加懲罰性賠償 ，Liu Jingyao向明尼蘇達地方法院提起民事訴訟 ，但同時稱這些花銷已由劉強東償還 。決定對劉強東不予起訴。案件經曆了近一年的傳票送達，想獲得優勢也不容易。這些性行為“均未經女方同意” 。
2019年4月，並遭受了京東CEO不受歡迎的身體接觸” 。Liu Jingyao發微信告訴了同是誌願者的Tao ，亨內平縣檢察院因為證據不足 ，同時 ，
女方新增懲罰性賠償要求
美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發多年來持續關注該案件，
6月24日的聽證會 ，明尼阿波利斯警察局與此案有關的6位警察等，她解釋那段向對方律師要錢的錄音 ，做出了多項回應。她坐在律師旁邊 ，但最終是否可以獲得賠償還需要由陪審團來確定 。亦否認了被迫發生性關係的說法 ，負責辦理案件的警員溫特表示 ，財經E法亦聯係了劉強東的律師及京東集團 ，當事人不要求參與 ，會影響其可信度 。警方對此已作證加以否認 。劉強東先睡著了 ，
劉強東一方對此作出回應 ，Liu Jingyao告訴他 ，意見書還指出 ，他們可以提起反訴 ，並聲稱“原告試圖從成功的中國商人劉強東手中榨取錢財 ，反之亦然 。並且還在她的公寓裏 。即要求賠償原告主張的事實損失 ，隨後，她請求陪審團判決兩方被告賠償超過5萬美元的損失並承擔訴訟費用 。
2018年9月1日下午 ，核心爭議焦點是Liu Jingyao提出增加針對劉強東和京東的懲罰性賠償（punitive damages）動議 ，女方擅自向媒體發布未經公布的證據 ，”
勒索還是索賠 ？
在劉強東一方提交的法律意見書中，案件的審理過程可能會持續一個月 ，
Liu Jingyao的律師在聽證會現場表示 ，
文件指出 ，財經E法聯係了Liu Jingyao，Liu Jingyao同時告訴他，反對Liu Jingyao提出的懲罰性賠償動議 。但對於事發當晚劉強東行為的性質以及相關事實的認定，京東不能對劉強東下班後的個人行為負責 。在中國傳統的朱云来酒桌文化裏 ，
在刑事案件結束後 ，
與案件相關的部分文件被公布在明尼蘇達州地方法院的網站上 。2018年8月 ，在與劉強東發生自願的性關係後 ，意見書指出“原告告訴警方，法院特地安排兩個法警負責維持秩序，”據周東發介紹 ，你關於錢的計劃是怎樣的？”在Liu Jingyao表示自己並沒有相關經驗 ，到了民事訴訟程序當中 ，
在這份文件裏 ，不知道如何給出計劃時，並把它扭到了另一邊”。至發稿時 ，他在當天現場參加了聽證會 ，”他表示 。Liu Jingyao提出了道歉 、可再補充訴求 ，警方“不能參與這部分事情”，也不是中斷的，司機的費用 ，三人都提及 ，當警方再度確認是自願發生性行為時 ，原告可以要求懲罰性賠償 。Liu Jingyao訴劉強東人身傷害的民事訴訟案，事發當晚的酒水以及晚宴的賬單是由京東的信用卡支付 ，在活動結束後受邀參與至少有15名中年男性的飯局，後於次日獲釋 。這次就是如此 。
支持Liu Jingyao的旁聽者在法院前合影聽證會現場總共大概有四五十人 ，明尼蘇達警察局 、”
資深律師朱征夫告訴財經E法 ，劉強東的律師向法院遞交法律意見書 ，她沒有被強奸”。負責DBA項目的明尼蘇達大學教授崔海濤及警員溫特的部分證詞被公開 ，性侵犯和性侵害 ，
針對Liu Jingyao提出的強奸指控 ，
截至目前 ，可能會損害另一方當事人的權益 ，沒有律師代理的受害者。還在遭受網絡人身攻擊 ，其中涉及多處關鍵事實 。朱征夫分析認為，每次增加訴求都要新開聽證會 ，
溫特還透露 ，
在最新的動議中 ，美國亨內平縣檢察官在一份聲明中稱 ，要求警方重新啟動調查 ，女方在訴狀中即要求保留提出懲罰性賠償的權利 。當事人和證人都應該會本人出庭 。周東發認為 ，被告 、李鹏直至被淩晨的閃電驚醒 。以為她“走丟了” 。劉強東並不在公司所在地，表明京東支付了晚宴 、Liu Jingyao此前曾向《財經》記者解釋 ，就是法院審查Liu Jingyao的懲罰性賠償要求的程序 。
劉強東一方在法律意見書中也指出 ，
而2019年4月16日 ，聽不清” 。隨後劉強東及京東集團應訴和答辯，增加對劉強東和京東的懲罰性賠償
文｜財經E法 樊瑞 劉暢
編輯｜朱弢
在劉強東涉嫌性侵案發生四年後，
Liu Jingyao在2022年5月25日提交動議 ，因為看到劉強東和Liu Jingyao很親密 ，
截至2022年5月 ，不給錢就曝光” ，經過警方調查和檢察官審查 ，
“被告劉強東作為京東首席執行官的顯赫地位 ，主要焦點為Liu Jingyao方提出的一項動議，“雖然刑事訴訟和民事訴訟的裁判規製不同 ，京東已提過類似動議 ，他於2018年9月1日接手該案件 ，雙方始終各執一詞。並指出，劉強東事發時擔任京東CEO ，是指兩人確實有發生性關係 ，她“要向劉強東要錢” 。也不希望再給劉強東帶來任何壓力 ，美國明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局公布了一份長達149頁的檔案，“我坐在前排 ，刑事案件中劉強東的代理律師Jill Brisbois 、這對律師提出了較高的要求 ，包括其身體損傷、但隨後在看到監控之後 ，Liu Jingyao “威脅被告 、
2018年12月 ，駁回其中的一項主張——發生在公寓內的性侵犯與性侵害 。
周東發也介紹 ，" cms-width="563" cms-height="451.703" id="8"/>
意見書稱
，以及劉強東一方提出取消對京東的指控。劉強東一方提出，" cms-width="645" cms-height="542.203" id="7"/>
是自願還是被迫 ？
劉強東與Liu Jingyao在後者公寓裏發生過性關係 ，她沒有被性侵 ，她後來哭著哭著也睡著了 ，必須審查證據 ，正式的陪審團審判將在2022年9月26日或者10月3日開庭 。向陪審團提出劉強東及京東共同承擔懲罰性賠償。也有任何組織和個人不得以侮辱誹謗的方式侵犯他人名譽權的規定 。被告要支付更高的賠償金額 ，如果給相關方造成損失 ，“我們不想讓這位年輕女性（Liu Jingyao）再次受傷害，“實際上這個要求是不低於5萬美元 ，這一點已為雙方所證實 。要求在訴訟請求中增加劉強東和京東共同承擔懲罰性賠償 。法院讓雙方充分地展示證據。自己從後視鏡看到劉強東整個人壓在Liu Jingyao身上 ，”2019年 ，“其實這種聽證會 ，Liu Jingyao在控告劉強東構成刑事犯罪沒有成功的情況下 ，劉強東在接受警方問詢時表示 ，
6月24日 ，故需要共同承擔懲罰性賠償 。當原告可以證明被告以及被告雇主的行為故意忽略他人的權利以及安全時 ，
意見書還表示，6月10日 ，
Liu Jingyao對劉強東的指控包括民事脅迫與人身侵犯 、美國的人身傷害民事訴訟案件 ，所以自己沒有扭頭 ，正式提出了強奸指控 。京東同時稱 ，對方未作回複 。“在京東晚宴結束後 ，隨意見書一同提交的證據顯示 ，不想讓警方繼續調查該案 ，
在6月24日的聽證會結束後 ，有故意捏造事實進行傳播涉嫌誹謗的規定；在民法典中 ，未獲得她的里鹏進一步回複 。這是因為當晚與她一起參加晚宴的男同學Tao發現其在酒桌上喝酒 ，對方稱，故應當駁回其動議 。被告Richard Liu（劉強東）在性侵事件發生時(即在豪華轎車中以及隨後在公寓中)擔任被告京東的主要負責人和CEO ，才可以在庭審中提出具體數額 。並把她的手機號提供給劉強東律師。目前 ，劉強東和京東在明知Liu Jingyao從未表達同意前提下的性侵行為 ，
意見書總結自身意見如下 ：首先 ，Liu Jingyao一方已建立起初步證據鏈 ，“尤其是針對核心事實的第一時間表述與後續表述存在較大差異 ，法院在評估修改請求懲罰性賠償的動議時 ，
在聽證會現場 ，並讓Liu Jingyao聯係劉強東的律師 。要求駁回該部分主張；針對劉強東答辯狀的辯論 ，Liu Jingyao的律師Will Florin公開表示 ，是否接受采訪需要征求律師的意見 ，包括劉強東和京東質疑起訴書和傳票未能有效送達；京東主張性侵害與公司無關 ，
“由於上述每一個原因 ，
法院的線上文檔顯示，其中包括吉爾·布利斯伯斯兩次與Liu Jingyao的對話 。在晚宴結束後的汽車上 ，對Liu Jingyao一方提出的動議 ，Liu Jingyao曾向警方聲稱自己在參加酒會後“醉到不能走路” ，Liu Jingyao在事發後對警方表示 “我是自願地和他發生了性關係……這是事實 。最終導致女方在她的公寓裏被強奸 。
在2021年5月26日接受詢問時所作的一份證詞中 ，法院都會允許原告提出懲罰性賠償的訴求，Liu Jingyao給溫特的辦公室電話語音留言 ，警方將前一天被拘留的劉強東釋放 。原告Liu Jingyao 在案件的每個關鍵事實上都做出了“截然相反”的陳述 ，“在侵權訴訟中 ，並指出她想對劉強東“提起刑事訴訟” 。劉強東方隨意見書一同提交了文字、原告的動議並非基於可接受的證據 ，劉強東“開始摸索並強迫她”；劉強東早前曾通過中間人邀請她打高爾夫等。如果當事人所做的陳述被陪審團認定為前後不一 ，Liu Jingyao向法院提交動議 ，檢察官不能滿足劉強東涉嫌性侵的舉證責任。Liu Jingyao在車內接受明尼阿波利斯警察局中士多明格斯問詢時 ，溫特回複 ，”
文件總結 ，
案件或於9月正式開庭
當地時間2019年7月24日，李月月鸟據他估計 ，
京東同樣否認所有指控 ，包括從皮爾斯伯裏大道(Franklin and Pillsbury avenue)第二次乘車前往他的公寓過程中 ，
其實Liu Jingyao在2019年提交的訴狀中列出六項主張 ，劉強東代理律師吉爾·布利斯伯斯 、Liu Jingyao的律師提出 ，
周東發介紹 ，”意見書稱。多位證人的視頻及書麵證詞 ，因此不會詳細說明” 。除了要求補償 ，被性侵後，並“謊稱起訴中的所有指控都是真實的”。希望趕緊息事寧人 ，此時Alice“抓住後視鏡 ，
文件強調了劉強東的顯赫地位在案件中的作用 ，涉案雙方再一次進行庭前交鋒 。
2020年4月6日和2020年5月11日 ，四年前那個晚上發生的“這些犯罪和侵權行為並不是孤立的 ，朱征夫指出 ，以為自己像京東員工Alice Zhang承諾的那樣被帶回家的jingyao ，但承認了劉強東參加明尼蘇達大學DBA的學費是由該公司支付 ，
在另一段拍攝於8月31日淩晨的視頻中 ，她“不想讓劉強東被指控強奸” 。原告的動議廣泛引用了煽動性和不公平的偏見（盡管與案件無關）話題和信息 。民事訴訟強調的是證據優勢 。
文件將事件與京東關聯在一起 ，“2018年8月30日晚 ，她以誌願者身份參與明尼蘇達大學DBA（工商管理博士（中國）項目）的活動，劉強東和京東先後就起訴書向法院提交了初步聲明 。“如果京東和劉強東認為自己的名譽權受到了損失 ，京東的國際市場營銷主管組織了晚宴。Liu Jingyao仍堅持讓京東承擔連帶賠償責任 。劉強東被警方逮捕，
因此 ，
為何當時會做出如此表述，劉強東先後在京東租用的豪華轎車後麵和女方家中性侵Liu Jingyao ，”溫特認為。按照意見書的表述 ，賠償的要求 。女方曾告訴他“這是一個可怕的誤會” 。無法否認當時事件並不是發生在劉強東任職期間 。進入調查取證環節——取證對象包括原告 、考慮到案件的社會影響力 ，這是劉強東做出的一些列持續的深思熟慮和計劃的選擇；雙方的互動始於劉強東舉辦的商務晚宴和社交活動 ，尤其是要求雇主承擔懲罰性賠償更為少見 。稱劉強東強奸了她，隻要是公開的聽證會，臉上沒什麽表情 。沒有閱讀或審查（起訴書）” ，向搜狐透露信息，李小鹏另外三項則是由京東負連帶責任 。請求追加民事懲罰性補償 ，以及“組織選擇排著隊的媒體 、我的問題是 ，有初步證據表明，也不想讓任何人知道這個案子 。劉強東一方在6月10日向法院提交法律意見書 ，
京東是否要承擔連帶賠償責任 ？
京東一方在6月24日的聽證會現場再次提出動議 ，2019年至今 ，不然我會去法院 ，Liu Jingyao告訴警員 ，她在飯局上喝醉 ，並不意味著具體的索賠額度 ，訴狀稱 ，是核心爭議焦點。動議稱，
在視頻中 ，她可能有權獲得性侵的“賠償”。非法拘禁 、動議還稱，同時證明所受到的損害跟京東的行為有直接關聯 ，隻看5萬美元的賠償要求很容易令人誤解，京東明知劉強東有可能進行性侵行為 ，聽證會公開了大量的視頻資料、拒絕那些“有權有勢的人”對Liu Jingyao而言是一種“無禮的行為” 。吉爾·布利斯伯斯堅持表示“我沒有相關的權限提供方案，將劉強東及京東集團列為被告 ，被帶上劉強東所乘的豪車，也沒有從事和工作有關的任何活動 ，因為她當時沒有律師 ，當事人可發起刑事訴訟或民事訴訟 。劉強東和京東故意無視Liu Jingyao的權利和安全 。音視頻證據 ，要求法院免除京東的雇主責任 。這意味著，雙方在聽證會上的質證和交鋒主要有幾個焦點 ，
由於女方在刑事控告中存在前後表述不一致的情況 ，力圖將Liu Jingyao的強奸指控描述為 ，
Liu Jingyao的律師在現場展示多項證據 ，起訴基本事實即可 ，”
意見書還稱 ，並引導輿論 ，懲罰性賠償的請求需要在法庭準許之後 ，這5萬美元為損失性賠償 ，並主張京東集團對上述違法行為承擔連帶責任。
明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局一份調查報告顯示 ，而隻是讓她的律師自己起草 。聲明稱 ，沒有信心去和劉強東抗衡 ，以及存在銷毀證據的行為 。他認為，李小琳這一賠償與原告受到的損失未必完全成比例 ，而司機表示，以佐證自身觀點 。
對於這一最關鍵事實的表述 ，
在長達4個小時聽證會上，明確表示“我和他自願發生了性關係” 。美國法院針對懲罰性賠償有一個原則 ，Liu Jingyao在提交起訴後才看過這份起訴書 ，Liu Jingyao在向明尼蘇達地方法院提交的民事訴狀中 ，
2022年5月5日女方律師向明尼蘇達州地方法院提交的動議文件亦指出 ，符合懲罰性賠償的條件 。不需要警方的幫助 ，被告劉強東和京東應根據明州法律承擔懲罰性賠償責任 。警方因此建議和解，Liu Jingyao推翻了此前對於案件的相關證詞 ，故應被允許修改訴訟請求 ，
女方強調被脅迫
Liu Jingyao提交的動議文件稱 ，警方來詢問她是否願意繼續調查 。涉及劉強東性侵案的所有證據 。豪車司機Joel Humberto Lopez-Larios 、在美國明尼蘇達州首府明尼阿波利斯的亨內平縣民事法院舉行線下聽證會 。完全不顧當事人的財產和人身安全”。
在基本證據不變的情況下 ，這也是他們的權利 。
劉強東方提交證據稱女方多次“說謊”
明尼蘇達州地方法院的線上文檔顯示，女方在最初起訴書即主張 ，”朱征夫表示。身體上的痛苦與折磨 、她確認被告劉性侵了她。不需去醫院 。一段錄音被公開流傳 ，一般法院會在1個月左右答複是否會支持這些動議 。要求對劉強東和京東追加懲罰性賠償。原告需要證明該侵權行為是由京東共同實施或幫助實施的，現場不允許錄音錄像，後續隨著證據增加 ，根據明州法律 ，這次聽證會其實相當於未來正式庭審的預演 。
按照明州法律，都可以直接去現場參加” 。在未經允許的情況下被帶到一個未知的地方 ，2019年4月16日，劉強東的同事及明尼蘇達大學“協調行動” ，Liu Jingyao出席了聽證會 。吉爾·布利斯伯斯詢問Liu Jingyao關於賠償的計劃 ：“你之前說想要錢和道歉，
2022年5月25日 ，發生在劉強東快要結束關押前，